5.3.3生态用水满足程度
5.3.3.1计算方法和赋分标准
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》与《河湖健康评价技术导则》（SL/T793-2020），河流生态流量满足程度，通过分别计算4-9月及10月至次年3月最小日均流量占相应时段多年平均流量的百分比，赋分标准见下表，取二者的最低赋分值为河流生态流量满足程度赋分。
表5.3-4 生态流量满足程度赋分标准表
5.3.3.2指标计算过程和赋分结果
（1）评价代表断面确定
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》与《河湖健康评价技术导则》（SL/T793-2020），河流生态流量满足程度评估断面的选择，应选择有明确要求、具有重要生态保护价值或重要敏感物种的水域或行政区界断面。
根据调查资料，大英县境内郪江共有3个水质监控断面，分别为位于象山镇的象山断面（监测点位地理坐标为105.163998943E，30.695322220N）、位于席家沟村的席家沟断面（监测点位地理坐标为105.297363739 E，30.599159662N），位于双江社区郪江口的郪口断面（监测点位地理坐标为105.439949970E，30.628932182,295N）。另在2008年10月，农业部批准建立郪江黄颡鱼国家级水产种质资源保护区，保护区位于四川省遂宁市大英县和德阳市中江县郪江干流联合镇会仙桥-蓬莱镇康家咀-蓬莱镇张家堰及其支流寸塘口河蓬莱镇赵家湾-窝窝店-寸塘口河河口，全长74km。
因此本次经综合分析考虑，确定本次生态流量评价以象山大桥（入境断面）为第一评价河段代表断面，以祥凤寨水库坝址断面为第二评价河段代表断面，以郪口（出境断面）为第三评价河段代表断面。
（2）生态流量满足程度赋分计算
大英县郪江生态流量评价断面象山大桥断面集雨面积996km 2，祥凤寨水库坝址断面集雨面积1460km 2、郪口断面集雨面积2163km 2。
郪江干流大英县境内于1957年设立胡家坝水文站，为郪江流域下游控制性水文站，观测项目有水位、流量、泥沙等，1971年起改为水位站。象山镇象山村设有象山水文站，控制集雨面积1265km 2。大英县域南侧安居河流域上游苏家河设有大马口水文站，是涪江中游右岸径流代表站。涪江干流设有射洪水文站、南北堰水位站和小河坝水文站（重庆市），以上站点均为国家基本水文站点。省水利院在设计祥凤寨水库时，对郪江干流径流进行了详细分析，推荐采用大马口水文站为依据站分析径流，根据审批的祥凤寨水库径流成果，坝址多年平均各月径流如下：
表5.3-5 祥凤寨水库坝址多年月平均径流成果表（F=1460km 2）
又根据象山水文站2019-2020年实测逐日流量进行统计分析4~9月，10~次年3月最小日均流量，得4-9月日均最小流量为2.68m
3/s，10~3月日均最小流量为1.32m
3/s，统计见下表：
表5.3-6 象山水文站2019-2020最小日平均流量统计表（F=1265km 2）
采用水文比拟法将祥凤寨水库坝址时段多年平均流量与象山水文站最小日均流量换算至评价断面，并计算最小日均流量占比，查得各代表断面及评价河段赋分值，成果如下：
表5.3-7 各代表断面及评价河段生态流量满足程度赋分成果表
5.4物理结构
5.3.3.1计算方法和赋分标准
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》与《河湖健康评价技术导则》（SL/T793-2020），河流生态流量满足程度，通过分别计算4-9月及10月至次年3月最小日均流量占相应时段多年平均流量的百分比，赋分标准见下表，取二者的最低赋分值为河流生态流量满足程度赋分。
表5.3-4 生态流量满足程度赋分标准表
| 10月至次年3月 | 最小日均流量占比/% | ≥20 | 15~20 | 10~15 | 5~10 | <5 | 人为断流 |
| 赋 分 | 100 | 90 | 80 | 60 | 40 | 0 | |
| 4-9月 | 最小日均流量占比/% | ≥50 | 40~50 | 30~40 | 10~30 | ＜10 | |
| 赋 分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 0 | ||
（1）评价代表断面确定
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》与《河湖健康评价技术导则》（SL/T793-2020），河流生态流量满足程度评估断面的选择，应选择有明确要求、具有重要生态保护价值或重要敏感物种的水域或行政区界断面。
根据调查资料，大英县境内郪江共有3个水质监控断面，分别为位于象山镇的象山断面（监测点位地理坐标为105.163998943E，30.695322220N）、位于席家沟村的席家沟断面（监测点位地理坐标为105.297363739 E，30.599159662N），位于双江社区郪江口的郪口断面（监测点位地理坐标为105.439949970E，30.628932182,295N）。另在2008年10月，农业部批准建立郪江黄颡鱼国家级水产种质资源保护区，保护区位于四川省遂宁市大英县和德阳市中江县郪江干流联合镇会仙桥-蓬莱镇康家咀-蓬莱镇张家堰及其支流寸塘口河蓬莱镇赵家湾-窝窝店-寸塘口河河口，全长74km。
因此本次经综合分析考虑，确定本次生态流量评价以象山大桥（入境断面）为第一评价河段代表断面，以祥凤寨水库坝址断面为第二评价河段代表断面，以郪口（出境断面）为第三评价河段代表断面。
（2）生态流量满足程度赋分计算
大英县郪江生态流量评价断面象山大桥断面集雨面积996km 2，祥凤寨水库坝址断面集雨面积1460km 2、郪口断面集雨面积2163km 2。
郪江干流大英县境内于1957年设立胡家坝水文站，为郪江流域下游控制性水文站，观测项目有水位、流量、泥沙等，1971年起改为水位站。象山镇象山村设有象山水文站，控制集雨面积1265km 2。大英县域南侧安居河流域上游苏家河设有大马口水文站，是涪江中游右岸径流代表站。涪江干流设有射洪水文站、南北堰水位站和小河坝水文站（重庆市），以上站点均为国家基本水文站点。省水利院在设计祥凤寨水库时，对郪江干流径流进行了详细分析，推荐采用大马口水文站为依据站分析径流，根据审批的祥凤寨水库径流成果，坝址多年平均各月径流如下：
表5.3-5 祥凤寨水库坝址多年月平均径流成果表（F=1460km 2）
| 月 | 月平均流量（m3/s） | 时段均值（m3/s） |
| 4 | 4.05 | 15.7 |
| 5 | 8.96 | |
| 6 | 11.8 | |
| 7 | 25.8 | |
| 8 | 29.0 | |
| 9 | 17.9 | |
| 10 | 7.63 | 3.45 |
| 11 | 4.21 | |
| 12 | 3.18 | |
| 1 | 1.30 | |
| 2 | 2.19 | |
| 3 | 2.99 | |
| 均值 | 9.99 | |
表5.3-6 象山水文站2019-2020最小日平均流量统计表（F=1265km 2）
| 年 | 月份 | 2019-2020年最小日平均流量（m3/s) | 发生日期 | 时段最小日平均流量（m3/s） |
| 2019年 | 4 | 2.68 | 4月6日 | 2.68 （4月6日） |
| 5 | 3.23 | 5月5日 | ||
| 6 | 5.5 | 6月4日 | ||
| 7 | 5.5 | 7月4日 | ||
| 8 | 5.03 | 8月26日 | ||
| 9 | 4.15 | 9月4日 | ||
| 10 | 2.5 | 10月30日 | 1.32 (2月29日) |
|
| 11 | 2.35 | 11月6日 | ||
| 12 | 3.03 | 12月1日 | ||
| 2020年 | 1 | 1.41 | 1月29日 | |
| 2 | 1.32 | 2月29日 | ||
| 3 | 1.36 | 3月24日 |
表5.3-7 各代表断面及评价河段生态流量满足程度赋分成果表
| 项目 | 指标（流量m3/s） | 第一评价河段 （象山大桥断面） |
第二评价河段 （祥凤寨水库坝址） |
第三评价河段 （郪口断面） |
| 集雨面积（km2） | 996 | 1460 | 2163 | |
| 4-9月 | 多年平均流量 | 10.7 | 15.7 | 23.3 |
| 最小日均流量 | 2.11 | 3.09 | 4.58 | |
| 最小日均流量占多年平均流量的比例 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | |
| 生态流量满足程度赋分 | 40 | 40 | 40 | |
| 10-次年3月 | 多年平均流量 | 2.35 | 3.45 | 5.11 |
| 最小日均流量 | 1.04 | 1.52 | 2.26 | |
| 最小日均流量占多年平均流量的比例 | 44.2 | 44.2 | 44.2 | |
| 生态流量满足程度赋分 | 100 | 100 | 100 | |
| 河流生态流量赋分（取低值） | 40 | 40 | 40 | |
5.4.1物理结构准则层概况
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》中的指标体系，物理结构准则层包括了河岸带稳定性指标与河流纵向连通性指数。
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》中的指标体系，物理结构准则层包括了河岸带稳定性指标与河流纵向连通性指数。
5.4.2河岸带稳定性指标
5.4.2.1计算方法和赋分标准
根据河岸坡侵蚀现状（包括已经发生的或潜在发生的河岸侵蚀）进行评估，评价要素包括：岸坡倾角、河岸高度、基质特征、岸坡植被覆盖度和坡脚冲刷强度，采用下述公式计算。
BKSr=(SAr+SCr+SHr+SMr+STr)/5
式中：
BKSr─河湖（库）岸稳定性指标赋分；
SAr─岸坡倾角分值；
SCr─岸坡植被覆盖度分值；
SHr─岸坡高度分值；
SMr─基质类别分值；
STr─坡脚冲刷强度分值；
表5.4-1 河湖（库）岸稳定性评估要素赋分标准表
5.4.2.2指标计算过程和赋分结果
河岸带稳定性指标是通过岸线自然状况指标来评价河流岸线健康状况，评级要素包括岸坡倾角、河岸高度、基质特征、岸坡植被覆盖率和坡脚冲刷强度。河岸带稳定性指标评价要素示意图见下图。
河岸带稳定性评价指标示意图
为评价河岸稳定性，我公司组织专业人员进入现场，在天然河段内，选取10个断面进行断面测量，其位置示意图如下。同时根据实测断面数据，绘制岸坡横断面型式图。
5.4.2.1计算方法和赋分标准
根据河岸坡侵蚀现状（包括已经发生的或潜在发生的河岸侵蚀）进行评估，评价要素包括：岸坡倾角、河岸高度、基质特征、岸坡植被覆盖度和坡脚冲刷强度，采用下述公式计算。
BKSr=(SAr+SCr+SHr+SMr+STr)/5
式中：
BKSr─河湖（库）岸稳定性指标赋分；
SAr─岸坡倾角分值；
SCr─岸坡植被覆盖度分值；
SHr─岸坡高度分值；
SMr─基质类别分值；
STr─坡脚冲刷强度分值；
表5.4-1 河湖（库）岸稳定性评估要素赋分标准表
| 岸坡特征 | 稳定 | 基本稳定 | 次不稳定 | 不稳定 |
| 分值 | 100 | 75 | 25 | 0 |
| 斜坡倾角（度） | <15 | 15~30 | 30~45 | 45~60 |
| 植被覆盖率（%） | >75 | 50~75 | 25~50 | 0~25 |
| 斜坡高度（m） | <1 | 1~2 | 2~3 | 3~5 |
| 基质（类别） | 基岩 | 岩土河岸 | 黏土河岸 | 非黏土河岸 |
| 河岸冲刷状况 | 无冲刷迹象 | 轻度冲刷 | 中度冲刷 | 重度冲刷 |
| 总体特征描述 | 近期内河岸不会发生变形破坏，无水土流失现象。 | 河岸结构有松动发育迹象，有水土流失迹象，但近期不会发生变形河破坏。 | 河岸松动裂痕发育趋势明显，一定条件下可导致河岸变形河破坏，中度水土流失。 | 河岸水土流失严重，随时可能发生大的变形河破坏，或已经发生破坏。 |
河岸带稳定性指标是通过岸线自然状况指标来评价河流岸线健康状况，评级要素包括岸坡倾角、河岸高度、基质特征、岸坡植被覆盖率和坡脚冲刷强度。河岸带稳定性指标评价要素示意图见下图。
河岸带稳定性评价指标示意图
为评价河岸稳定性，我公司组织专业人员进入现场，在天然河段内，选取10个断面进行断面测量，其位置示意图如下。同时根据实测断面数据，绘制岸坡横断面型式图。
测量代表断面位置示意图
评价河段岸坡横断面型式图
由此可以得到上述10个断面河岸稳定性评估各项指标赋分值。其中1~3号断面代表第一评价河段，4~6号断面代表第二评价河段，7~10号断面代表第三评价河段，每个评价河段的河岸稳定性评估分项指标分值取河段内代表断面分指标得分的平均值，根据各分指标分值，按照前述公式（详见5.2.4.1小节）计算可得三个评价河段的稳定性指标综合赋分，计算成果见下表：
表5.4-2 郪江（大英段）河岸稳定性评估赋分成果表
5.4.3河流纵向连通性指数
表5.4-3 河流纵向连通性指数评估赋分标准表
表5.4-4 郪江（大英段）拦河堰、闸统计表
根据河流纵向连通性指数赋分标准，各评价河段的纵向连通性指数计算成果及赋分成果见下表。
表5.4-5 郪江大英县河段纵向连通性指数评估赋分表
5.5河湖管理与社会服务功能
表5.4-2 郪江（大英段）河岸稳定性评估赋分成果表
| 评价河段 | 断面 | 岸坡特征及得分 | |||||||||
| 斜坡倾角（°） | 得分 | 植被覆盖率（%） | 得分 | 斜坡高度（m） | 得分 | 基质 （类别） | 得分 | 河岸冲刷 情况 | 得分 | ||
| 第一评 价段 |
1 | 8 | 100 | >75 | 100 | 8.6 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 轻度冲刷 | 75 |
| 2 | 21 | 75 | >75 | 100 | 12.6 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 中度冲刷 | 25 | |
| 3 | 24 | 75 | >75 | 100 | 4.6 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 中度冲刷 | 25 | |
| 分指标赋分 | 83 | 100 | 0 | 75 | 42 | ||||||
| 综合赋分 | 60 | ||||||||||
| 第二评 价段 |
4 | 17 | 75 | >75 | 100 | 9.6 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 中度冲刷 | 25 |
| 5 | 6 | 100 | >75 | 100 | 14.7 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 轻度冲刷 | 75 | |
| 6 | 41 | 25 | >75 | 100 | 16.2 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 中度冲刷 | 25 | |
| 分指标赋分 | 67 | 100 | 0 | 75 | 42 | ||||||
| 综合赋分 | 57 | ||||||||||
| 第三评 价段 |
7 | 24 | 75 | >75 | 100 | 8 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 中度冲刷 | 25 |
| 8 | 10 | 100 | >75 | 100 | 5.1 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 中度冲刷 | 25 | |
| 9 | 30 | 25 | >75 | 100 | 10.4 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 轻度冲刷 | 75 | |
| 10 | 18 | 75 | >75 | 100 | 12.9 | 0 | 岩土河岸 | 75 | 中度冲刷 | 25 | |
| 分指标赋分 | 67 | 100 | 0 | 75 | 42 | ||||||
| 综合赋分 | 57 | ||||||||||
| 总体特征描述 | 河岸结构有松动发育迹象，有水土流失迹象，近期存在发生变形和破坏的可能 | ||||||||||
5.4.3.1计算方法和赋分标准
河流纵向连通性指数，根据单位河长内影响河流连通性的建筑物或设施数量进行评估，有过鱼设施的不在统计范围之列。表5.4-3 河流纵向连通性指数评估赋分标准表
| 河流纵向连通性指数（单位：≥个/100km） | 1.2 | 1-1.2 | 0.5-1 | 0.25-0.5 | ≤0.25 | 0 |
| 赋分 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
5.4.3.2指标计算过程和赋分结果
郪江大英县境内河长64.4km，根据现场调查与资料收集，评价河段内共有堰、闸建筑物7处，从上游至下游依次为为冯家楼埝、四口湾埝、祥凤寨水库大坝、采和湖橡胶坝、鸡公滩埝、老观滩埝、菩萨岩埝，均无过鱼设施，各堰、闸基本情况见下表：表5.4-4 郪江（大英段）拦河堰、闸统计表
| 评价河段 | 编号 | 名称 | 堰（坝）顶高程（m） | 堰（坝）高（m） | 长（m） | 堰（坝）型 |
| 第一评价段 | 1 | 冯家楼埝 | 310.2 | 6.7 | 86.1 | 薄壁堰 |
| 2 | 四口湾埝 | 305.45 | 8.1 | 108.6 | 薄壁堰 | |
| 3 | 祥凤寨水库大坝 | 315 | 25 | 356.5 | 砼重力坝 | |
| 第二评价段 | 4 | 采和湖橡胶坝 | 298 | 7 | 73.58 | 宽顶堰 |
| 第三评价段 | 5 | 鸡公滩埝 | 295.2 | 7.7 | 156.1 | 薄壁堰 |
| 6 | 老观滩埝 | 290.8 | 7.2 | 100.3 | 薄壁堰 | |
| 7 | 菩萨岩埝 | 288.83 | 6.3 | 80.4 | 薄壁堰 |
表5.4-5 郪江大英县河段纵向连通性指数评估赋分表
| 评价河段 | 河段长度（km) | 影响河流连通性建筑物处数 | 纵向连通性指数（个/100km) | 赋分 | 备注 |
| 第一评价段 | 24.6 | 3 | 12.2 | 0 | 冯家楼埝、四口湾埝、祥凤寨水库大坝 |
| 第二评价段 | 15.3 | 1 | 城市河流 河段不评价 |
城市河流 河段不评价 |
采和湖橡胶坝 |
| 第三评价段 | 24.5 | 3 | 12.2 | 0 | 鸡公滩埝、老观滩埝、菩萨岩埝 |
5.5.1河湖管理与社会服务功能准则层概况
围绕落实最严格水资源管理制度中河流健康保护目标，根据已经制定的《四川省河流（湖库）健康评价指南》，在初步形成具有兼顾四川省水域普适性和流域特点的河流健康评价指标体系的基础上进行郪江（大英段）健康评价。指标体系包括1个目标层，5个准则层以及若干评价指标。其中河湖管理与社会服务功能准则层包括四个评价指标，分别为公众满意度指标、防洪指标、供水指标、开发利用现状与规划的符合性指标。
围绕落实最严格水资源管理制度中河流健康保护目标，根据已经制定的《四川省河流（湖库）健康评价指南》，在初步形成具有兼顾四川省水域普适性和流域特点的河流健康评价指标体系的基础上进行郪江（大英段）健康评价。指标体系包括1个目标层，5个准则层以及若干评价指标。其中河湖管理与社会服务功能准则层包括四个评价指标，分别为公众满意度指标、防洪指标、供水指标、开发利用现状与规划的符合性指标。
