表 3.2-1 各评价河段具体位置坐标及物理参数表
郪江（大英段）健康评价分段示意图
3.3评价对象的主要特征
(1)第一段评价河段主要特征
该评价河段流域地势西北高，东南低，属侵蚀构造中山地形及河谷侵蚀堆积地貌，受岩性及构造控制，河流蜿蜒曲折，漫滩及Ⅰ级阶地较发育，河道断面呈不对称的U型，流域内植被较好。评价河段内主要汇入的支流有龙溪河、马力河。第一评价河段除经过象山镇场镇外，两岸基本为乡村和农田，属于自然河流。河段水质主要受上游入境水质的影响，在本河段不会遭受较大污染。在评价河段末端为祥凤寨水库坝址，祥凤寨水库工程为中型水利枢纽工程，其开发任务为城乡供水、农业灌溉等综合利用，目前该水库虽已建成但尚未正常蓄水。祥凤寨水库正常蓄水位309.50m，总库容4041×104m 3，兴利库容1753×104m 3。工程兴建后，可解决灌区1.83万亩农田灌溉用水，解决大英县城区30万人、灌区集镇1.5万人生产、生活用水，乡村0.75万人的饮水不安全问题，多年平均供水量4733×104m 3。祥凤寨水库内有郪江黄颡鱼国家级水产种质资源保护区。
(2)第二段评价河段主要特征
该评价河段主要位于大英县城区段，地形多为丘陵平坝区，两岸人口密度大，房屋林立，受人类活动影响明显，属于城市河流河段。评价河段内主要汇入的支流有寸塘口河，古柏溪与通仙河。根据水质监测情况，第二评价河段受两岸企业用水和生活污水的影响，水质比起上游有所恶化。河道内桥梁、堤防、堰、闸等涉水建筑物较多，采和湖电站位于其间。采和湖橡胶坝充分利用原张家坝石堰，对其改造设计，通过扩宽原左岸溢流坝段顶宽作为橡胶坝段的基础，整治原废弃船闸作为泄洪冲砂闸，将原坝轴线总长86m扩宽至93.85m，从左岸至右岸分别布置了68m橡胶坝段、净宽5m的泄洪冲砂闸、7.5m溢流坝段和管理房。
(3)第三段评价河段主要特征
此段河流属于郪江下游段，两岸地势平坦开阔，漫滩发育。河道自西向东蜿蜒汇入涪江，比降很缓，评价河段内主要汇入的支流有黄腊溪、小蒜溪、瑰溪。第三评价河段除经过隆盛镇场镇外，河段两岸基本为乡村农田，属于自然河流。流域内植被较多，林木覆盖率高，河道断面呈不对称的U型。根据水质监测情况，该河段受上游城区河段的排污影响，在很长一段范围内整体水质也较差，直到靠近郪江出口位置，凭借河流自身的自净能力，水质才有所回升。
3.4评价指标体系
| 评价河段 | 起点断面 | 终点断面 | 河段长（km） | 河宽（m） | 多年平均流量（m³/s） | ||
| 经度 | 纬度 | 经度 | 纬度 | ||||
| 第一评价段 | 105°9′49.3″ | 30°41′21.1″ | 105°13′56.3″ | 30°37′23.2″ | 24.6 | 57~108 | 9.99 |
| 第二评价段 | 105°13′56.3″ | 30°37′23.2″ | 105°17′50.3″ | 30°35′57.8″ | 15.3 | 60~150 | 12 |
| 第三评价段 | 105°17′50.3″ | 30°35′57.8″ | 105°26′37.3″ | 30°37′43.0″ | 24.5 | 62~155 | 14.8 |
郪江（大英段）健康评价分段示意图
3.3评价对象的主要特征
(1)第一段评价河段主要特征
该评价河段流域地势西北高，东南低，属侵蚀构造中山地形及河谷侵蚀堆积地貌，受岩性及构造控制，河流蜿蜒曲折，漫滩及Ⅰ级阶地较发育，河道断面呈不对称的U型，流域内植被较好。评价河段内主要汇入的支流有龙溪河、马力河。第一评价河段除经过象山镇场镇外，两岸基本为乡村和农田，属于自然河流。河段水质主要受上游入境水质的影响，在本河段不会遭受较大污染。在评价河段末端为祥凤寨水库坝址，祥凤寨水库工程为中型水利枢纽工程，其开发任务为城乡供水、农业灌溉等综合利用，目前该水库虽已建成但尚未正常蓄水。祥凤寨水库正常蓄水位309.50m，总库容4041×104m 3，兴利库容1753×104m 3。工程兴建后，可解决灌区1.83万亩农田灌溉用水，解决大英县城区30万人、灌区集镇1.5万人生产、生活用水，乡村0.75万人的饮水不安全问题，多年平均供水量4733×104m 3。祥凤寨水库内有郪江黄颡鱼国家级水产种质资源保护区。
(2)第二段评价河段主要特征
该评价河段主要位于大英县城区段，地形多为丘陵平坝区，两岸人口密度大，房屋林立，受人类活动影响明显，属于城市河流河段。评价河段内主要汇入的支流有寸塘口河，古柏溪与通仙河。根据水质监测情况，第二评价河段受两岸企业用水和生活污水的影响，水质比起上游有所恶化。河道内桥梁、堤防、堰、闸等涉水建筑物较多，采和湖电站位于其间。采和湖橡胶坝充分利用原张家坝石堰，对其改造设计，通过扩宽原左岸溢流坝段顶宽作为橡胶坝段的基础，整治原废弃船闸作为泄洪冲砂闸，将原坝轴线总长86m扩宽至93.85m，从左岸至右岸分别布置了68m橡胶坝段、净宽5m的泄洪冲砂闸、7.5m溢流坝段和管理房。
(3)第三段评价河段主要特征
此段河流属于郪江下游段，两岸地势平坦开阔，漫滩发育。河道自西向东蜿蜒汇入涪江，比降很缓，评价河段内主要汇入的支流有黄腊溪、小蒜溪、瑰溪。第三评价河段除经过隆盛镇场镇外，河段两岸基本为乡村农田，属于自然河流。流域内植被较多，林木覆盖率高，河道断面呈不对称的U型。根据水质监测情况，该河段受上游城区河段的排污影响，在很长一段范围内整体水质也较差，直到靠近郪江出口位置，凭借河流自身的自净能力，水质才有所回升。
3.4评价指标体系
3.4.1评价指标体系选用
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》、《河湖健康评估技术导则》（SL/T793-2020），本次郪江（大英段）健康评价选用了针对河流评价的全部12个基本指标和1个备选指标（共计13个指标），选用的指标体系详见下表。
表3.4-1 郪江（大英段）健康评价指标体系表
3.4.2方法与评价标准
计算评估年地表水资源开发利用率，当评估间隔时间超过3年时，可采用近3年地表水资源开发利用率均值。
地表水资源开发利用率按照公式计算：
WRU=WU/WR×100
式中：
WRU─地表水资源开发利用率（％）；
WU─河湖（库）流域地表水供应量（万m³）；
WR─河湖（库）流域地表水资源量（万m³）；
表3.4-2 水资源开发利用率赋分标准表
（2）生态用水
河流生态用水满足程度,评估河流流量过程生态适宜程度，分别计算4~9月及10~3月最小日均流量占多年平均流量的百分比，根据分别计算赋分值，取二者的最低赋分为河流生态用水满足程度赋分。
表3.4-3 河流生态用水满足程度评估赋分标准表
根据河岸坡侵蚀现状（包括已经发生的或潜在发生的河岸侵蚀）进行评估，评价要素包括：岸坡倾角、河岸高度、基质特征、岸坡植被覆盖度和坡脚冲刷强度，采用下述公式计算。
BKSr=(SAr+SCr+SHr+SMr+STr)/5
式中：
BKSr─河湖（库）岸稳定性指标赋分；
SAr─岸坡倾角分值；
SCr─岸坡植被覆盖度分值；
SHr─岸坡高度分值；
SMr─基质类别分值；
STr─坡脚冲刷强度分值；
表3.4-4 河湖（库）岸稳定性评估要素赋分标准表
（2）河流纵向联通性指数
根据单位河长内影响河流连通性的建筑物或设施数量进行评估，有过鱼设施的不在统计范围之列。
河流纵向连通性指数评估赋分标准见下表。
表3.4-5 河流纵向连通性指数评估赋分标准表
水体整洁程度根据河流水域感官状况评估。
水体整洁程度赋分标准见下表，根据嗅和味、漂浮废弃物中最差状况确定最终得分。
表3.4-6 水体整洁程度评估赋分标准表
（2）水质优劣程度
按照河流水质类别比例赋分。水质类别比例根据《地表水资源质量评价技术规程》（SL395-2007）进行评估，河流按照河长统计。
水质优劣程度评估赋分标准见下表。
表3.4-7 水质优劣程度评估赋分标准表
（3）水质变化趋势
收集近3年或上一年水质监测资料并开展评价，按照水质变化趋势赋分。
水质变化趋势赋分标准见下表。
表3.4-8 水质变化趋势赋分标准表
评价现状鱼类种数与历史参考点鱼类种数的差异状况，按照公式计算，赋分标准见表3.3-9。对于无法获取历史鱼类监测数据的评价区域，采用专家咨询的方法确定。调查鱼类种数不包括外来鱼种。鱼类调查取样监测按《水库渔业资源调查规范》（SL167-2014）鱼类调查技术标准确定。
FOEI=(FO/FE)×100
式中：
FOEI—鱼类保有指数（%）
FO—评价河流调查获得的鱼类种类数量（剔除外来物种）（种）
FE—1980年以前评价河流的鱼类种类数量（种）
鱼类保有指数赋分标准见下表。
表3.4-9 鱼类保有指数赋分标准标准表
（2）外来水生动植物
收集或调查历史及现状水生动植物情况，按表赋分。
表3.4-10 外来水生动植物指数赋分标准表
评估公众对河湖环境、水质水量、涉水景观、舒适性、美学价值等的满意程度，采用公众调查方法评估。
公众满意度赋分取所有公众赋分的平均值。
（2）防洪指标
河流按照下述计算公式计算已达到的防洪标准的堤防长度占堤防总长度的比例。无相关规划对防洪达标标准进行规定时，参照《防洪标准》（GB50201-2014）确定。防洪指标赋分见下表。
FLDE= RLA/ RL×100
式中：
FLDE—防洪工程达标率；
RLA—达到防洪标准的堤防长度；
RL—堤防总长度。
表3.4-11 防洪指标评估赋分标准表
（3）供水指标
采用综合供水保证率评估，根据公式计算河湖所有供水工程的供水保证率，确定赋分值。
式中：
WS—综合供水保证率；
Wi—第i个供水工程的平均日供水量（m³/d）;
Pi—第i个供水工程的供水保证率；
i—供水工程的序号；
n—河湖供水工程的总个数。
表3.4-12 综合供水保证率评估赋分标准表
（4）开发利用状况与规划的符合性
河流的开发利用状况应符合河流规划，水利项目重点复核内容如下
1水电站主要复核开发利用任务、工程规模、开发方式、调度运行方式、生态流量等内容与规划的符合性；
2堤防主要复核工程规模、防洪标准等内容与规划的符合性；
3囤蓄水库主要复核开发利用任务、运行方式、供水量、供水保证率等内容与规划的符合性；
4航道主要复核通航水深、航道宽度等内容与规划的符合性；
5其他有关涉水工程项目，应重点复核其开发利用任务、工程规模等内容与规划的符合性。
收集河湖库主要开发利用现状（发电、采砂、航运、供水）及相关规划，按照符合性赋分。开发利用状况与规划的符合性赋分标准见下表。
表3.4-13 开发利用状况与规划的符合性赋分标准表
3.4.3指标权重选用
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》、《河湖健康评估技术导则》（SL/T793-2020），本次郪江（大英段）健康评价选用了针对河流评价的全部12个基本指标和1个备选指标（共计13个指标），选用的指标体系详见下表。
表3.4-1 郪江（大英段）健康评价指标体系表
| 目标层 | 准则层 | 指标层 | 河长制任务准则层 | 指标类型 |
| 河流 | ||||
| 郪江（大英段）河流健康 | 水文水资源 | 水资源开发利用率 | 水资源保护 | 基本指标 |
| 生态用水满足程度 | 水资源保护 | 基本指标 | ||
| 物理结构 | 河岸带稳定性指标 | 水域岸线保护 | 备选指标 | |
| 河流纵向连通性指数 | 水域岸线保护 | 基本指标 | ||
| 水质 | 水体整洁程度 | 水污染防治 | 基本指标 | |
| 水质优劣程度 | 水污染防治 | 基本指标 | ||
| 水质变化趋势 | 水污染防治 | 基本指标 | ||
| 生物 | 鱼类保有指数 | 水生态保护 | 基本指标 | |
| 外来水生动植物 | 水生态保护 | 基本指标 | ||
| 河湖管理与社会服务功能 | 公众满意度 | 社会服务 | 基本指标 | |
| 防洪指标 | 社会服务 | 基本指标 | ||
| 供水指标 | 社会服务 | 基本指标 | ||
| 开发利用现状与规划的符合性 | 河湖管理 | 基本指标 |
3.4.2.1水文水资源准则层
（1）水资源开发利用率计算评估年地表水资源开发利用率，当评估间隔时间超过3年时，可采用近3年地表水资源开发利用率均值。
地表水资源开发利用率按照公式计算：
WRU=WU/WR×100
式中：
WRU─地表水资源开发利用率（％）；
WU─河湖（库）流域地表水供应量（万m³）；
WR─河湖（库）流域地表水资源量（万m³）；
表3.4-2 水资源开发利用率赋分标准表
| 水资源开发利用率/％ | 南方 | ≤20 | 30 | 40 | 50 | ≥60 |
| 北方 | ≤40 | 50 | 67 | 75 | ≥90 | |
| 赋分 | 100 | 80 | 50 | 20 | 0 | |
河流生态用水满足程度,评估河流流量过程生态适宜程度，分别计算4~9月及10~3月最小日均流量占多年平均流量的百分比，根据分别计算赋分值，取二者的最低赋分为河流生态用水满足程度赋分。
表3.4-3 河流生态用水满足程度评估赋分标准表
| （10-3月）最小日均流量占比 | ≥20% | 15%-20% | 10%-15% | 5%-10% | ＜5%（无） | 人为断流 |
| 赋分 | 100 | 90 | 80 | 60 | 40 | 0 |
| （4-9月）最小日均流量占比 | ≥50% | 40%-50% | 30%-40% | 10%-30% | ＜10% | |
| 赋分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 0 | |
3.4.2.2物理结构准则层
（1）河岸带稳定性指标根据河岸坡侵蚀现状（包括已经发生的或潜在发生的河岸侵蚀）进行评估，评价要素包括：岸坡倾角、河岸高度、基质特征、岸坡植被覆盖度和坡脚冲刷强度，采用下述公式计算。
BKSr=(SAr+SCr+SHr+SMr+STr)/5
式中：
BKSr─河湖（库）岸稳定性指标赋分；
SAr─岸坡倾角分值；
SCr─岸坡植被覆盖度分值；
SHr─岸坡高度分值；
SMr─基质类别分值；
STr─坡脚冲刷强度分值；
表3.4-4 河湖（库）岸稳定性评估要素赋分标准表
| 岸坡特征 | 稳定 | 基本稳定 | 次不稳定 | 不稳定 |
| 分值 | 100 | 75 | 25 | 0 |
| 斜坡倾角（度） | ≤15 | ≤30 | ≤45 | ≤60 |
| 植被覆盖率（%） | ≥75 | ≥50 | ≥25 | ≥0 |
| 斜坡高度（m） | ≤1 | ≤2 | ≤3 | ≤5 |
| 基质（类别） | 基岩 | 岩土 | 黏土 | 非黏土 |
| 河岸冲刷状况 | 无冲刷迹象 | 轻度冲刷 | 中度冲刷 | 重度冲刷 |
| 总体特征描述 | 近期内河岸不会发生变形破坏，无水土流失现象。 | 河岸结构有松动发育迹象，有水土流失迹象，但近期不会发生变形河破坏。 | 河岸松动裂痕发育趋势明显，一定条件下可导致河岸变形河破坏，中度水土流失。 | 河岸水土流失严重，随时可能发生大的变形河破坏，或已经发生破坏。 |
根据单位河长内影响河流连通性的建筑物或设施数量进行评估，有过鱼设施的不在统计范围之列。
河流纵向连通性指数评估赋分标准见下表。
表3.4-5 河流纵向连通性指数评估赋分标准表
| 河流纵向连通性指数（单位：个/100km） | ≥1.2 | 1 | 0.5 | 0.25 | 0.2 | 0 |
| 赋分 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
3.4.2.3水质准则层
（1）水体整洁程度水体整洁程度根据河流水域感官状况评估。
水体整洁程度赋分标准见下表，根据嗅和味、漂浮废弃物中最差状况确定最终得分。
表3.4-6 水体整洁程度评估赋分标准表
| 感官指标 | 优 | 良 | 中 | 差 | 劣 |
| 嗅和味 | 无任何异味 | 仅敏感者可以感觉 | 多数人可以轻微感觉 | 已能明显感觉 | 有很多显著的异味 |
| 漂浮废弃物 | 无漂浮废弃物 | 有极少量漂浮废弃物 | 有少量漂浮废弃物 | 有较多漂浮废弃物 | 有大量成片漂浮废弃物 |
| 赋分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 0 |
按照河流水质类别比例赋分。水质类别比例根据《地表水资源质量评价技术规程》（SL395-2007）进行评估，河流按照河长统计。
水质优劣程度评估赋分标准见下表。
表3.4-7 水质优劣程度评估赋分标准表
| 水质优劣程度 | Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥90% | 75≤Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜90% | Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例＜20% | Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且20%≤劣Ⅴ类比例＜30% | Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且30%≤劣Ⅴ类比例＜50% | 劣Ⅴ类水质比例≥50% |
| 赋分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 20 | 0 |
收集近3年或上一年水质监测资料并开展评价，按照水质变化趋势赋分。
水质变化趋势赋分标准见下表。
表3.4-8 水质变化趋势赋分标准表
| 水质变化趋势 | 水质提升2个类别或稳定在Ⅱ类水质（主要水质指标总体向好） | 水质提升1个类别或稳定在Ⅱ类水质（主要水质指标总体稳定） | 水质类别稳定，且主要水质指标总体稳定 | 水质类别稳定，但主要水质指标总体下降 | 水质下降1个类别 | 水质下降2个类别 |
| 赋分 | 100 | 90 | 70 | 40 | 20 | 0 |
3.4.2.4生物准则层
（1）鱼类保有指数评价现状鱼类种数与历史参考点鱼类种数的差异状况，按照公式计算，赋分标准见表3.3-9。对于无法获取历史鱼类监测数据的评价区域，采用专家咨询的方法确定。调查鱼类种数不包括外来鱼种。鱼类调查取样监测按《水库渔业资源调查规范》（SL167-2014）鱼类调查技术标准确定。
FOEI=(FO/FE)×100
式中：
FOEI—鱼类保有指数（%）
FO—评价河流调查获得的鱼类种类数量（剔除外来物种）（种）
FE—1980年以前评价河流的鱼类种类数量（种）
鱼类保有指数赋分标准见下表。
表3.4-9 鱼类保有指数赋分标准标准表
| 鱼类保有指数 | 100 | 85 | 75 | 60 | 50 | 25 | 0 |
| 赋分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 30 | 10 | 0 |
收集或调查历史及现状水生动植物情况，按表赋分。
表3.4-10 外来水生动植物指数赋分标准表
| 外来水生动植物 | 无外来水生动植物 | 有1～2种无害外来水生动植物 | 有3种及以上无害外来水生动植物 | 有1种有害外来水生动植物 | 有2种及以上有害外来水生动植物 | 外来水生动植物已造成生态灾害 |
| 赋分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 20 | 0 |
3.4.2.5河湖管理与社会服务功能准则层
（1）公众满意度评估公众对河湖环境、水质水量、涉水景观、舒适性、美学价值等的满意程度，采用公众调查方法评估。
公众满意度赋分取所有公众赋分的平均值。
（2）防洪指标
河流按照下述计算公式计算已达到的防洪标准的堤防长度占堤防总长度的比例。无相关规划对防洪达标标准进行规定时，参照《防洪标准》（GB50201-2014）确定。防洪指标赋分见下表。
FLDE= RLA/ RL×100
式中：
FLDE—防洪工程达标率；
RLA—达到防洪标准的堤防长度；
RL—堤防总长度。
表3.4-11 防洪指标评估赋分标准表
| 达标率（%） | ≥95 | 90-95 | 85-90 | 70-85 | ≤70 |
| 赋分 | 100 | 75 | 50 | 25 | 0 |
采用综合供水保证率评估，根据公式计算河湖所有供水工程的供水保证率，确定赋分值。
式中：
WS—综合供水保证率；
Wi—第i个供水工程的平均日供水量（m³/d）;
Pi—第i个供水工程的供水保证率；
i—供水工程的序号；
n—河湖供水工程的总个数。
表3.4-12 综合供水保证率评估赋分标准表
| 综合供水保证率（%） | ≥98 | 95-98 | 85-95 | 60-85 | 50-60 | <50 |
| 赋分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 20 | 0 |
河流的开发利用状况应符合河流规划，水利项目重点复核内容如下
1水电站主要复核开发利用任务、工程规模、开发方式、调度运行方式、生态流量等内容与规划的符合性；
2堤防主要复核工程规模、防洪标准等内容与规划的符合性；
3囤蓄水库主要复核开发利用任务、运行方式、供水量、供水保证率等内容与规划的符合性；
4航道主要复核通航水深、航道宽度等内容与规划的符合性；
5其他有关涉水工程项目，应重点复核其开发利用任务、工程规模等内容与规划的符合性。
收集河湖库主要开发利用现状（发电、采砂、航运、供水）及相关规划，按照符合性赋分。开发利用状况与规划的符合性赋分标准见下表。
表3.4-13 开发利用状况与规划的符合性赋分标准表
| 符合性 | 开发利用活动有规划支撑，且规划现行有效 | 开发利用活动有规划支撑，但规划需修编 | 开发利用活动有规划但不完全相符 | 开发利用活动无规划支撑 | 开发利用活动违反规划 |
| 赋分 | 100 | 80 | 60 | 40 | 0 |
根据《四川省河流（湖库）健康评价指南》，各评价河段的指标权重根据河流类型不同，有所差异，具体指标权重见下表。
表3.4-14 河流指标权重表
本次健康评价将郪江（大英段）划分为了三个评价河段，第一与第三评价河段属于自然河流，第二评价河段属于城市河流河段，评价时根据河流类型各自从上表选用相应的指标权重。
4河流健康调查监测
4.1调查监测方案
表3.4-14 河流指标权重表
| 分类指标 | 所占权重 | 分项指标 | 所占权重 | 备注 | |||
| 自然河流 | 功能性河流 | 半人工半自然河流 | 城市河流河段 | ||||
| 水文水资源 | 0.2（半人工半自然河流0） | 水资源开发利用率 | 0.05 | 0.1 | / | 0.05 | 对于以供水为主要功能的半人工半自然河流，不评价水资源开发利用率 |
| 生态用水满足程度 | 0.15 | 0.1 | / | 0.15 | 对于受人为水量调度的半人工半自然河 流，不评价生态用水满足程度 |
||
| 物理结构 | 0.15（自然河流0.3） | 河岸带稳定性指标 | 0.15 | 0.1 | 0.1 | 0.15 | |
| 河流纵向连通性指数 | 0.15 | 0.05 | 0.05 | / | 城市河流河段不评价 | ||
| 水质 | 0.25 | 水体整洁度 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | |
| 水质优劣程度 | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.15 | I~Ⅲ类水质比例＜50％，否决为不健康 | ||
| 水质变化趋势 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | |||
| 生物 | 0.1 | 鱼类保有指数 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | |
| 外来水生动植物 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | |||
| 河湖管理与社会服务功能 | 0.30（自然河流0.15）（半人工半自然河流0.5） | 公众满意度 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.15 | |
| 防洪指标 | 0.02 | 0.05 | 0.05 | 0.1 | |||
| 供水指标 | 0.03 | 0.05 | 0.25 | / | 城市河流河段不评价 | ||
| 开发利用现状与规划的符合性 | 0.05 | 0.15 | 0.15 | 0.05 | |||
4河流健康调查监测
4.1调查监测方案
4.1.1基础资料的收集
在制定调查监测方案之前，应尽可能完备地收集待调查监测的河流所在流域的有关资料，主要有：
（1）流域的水文气象、地质地貌资料；
（2）经济社会概况、水资源开发利用现状等资料；
（3）流域水功能区划及重点水源保护区等资料；
（4）历年水质监测资料等。
本次评价工作中我院工作人员获得了大英县水利局，农业农村局，环境保护局等部门的大力协助，收集到了大量的基础资料，为后续评价工作的开展提供了有力的支持。
在制定调查监测方案之前，应尽可能完备地收集待调查监测的河流所在流域的有关资料，主要有：
（1）流域的水文气象、地质地貌资料；
（2）经济社会概况、水资源开发利用现状等资料；
（3）流域水功能区划及重点水源保护区等资料；
（4）历年水质监测资料等。
本次评价工作中我院工作人员获得了大英县水利局，农业农村局，环境保护局等部门的大力协助，收集到了大量的基础资料，为后续评价工作的开展提供了有力的支持。
