近日，大英县人民法院隆盛法庭受理一起赡养费纠纷案，考虑到原告年事已高，且行动不便，同时为零距离开展普法教育，5月12日上午，巡回法庭开进了原告住所地的村民委员会。
原告育有一儿两女，但儿子于2001年就因交通事故去世，儿子去世后留有年幼的两个孙子，此后原告协助儿媳共同将两个孙子拉扯成人。原告一直生活居住在老家，后因年事渐高，腿脚不便，需要有人进行照料，但两个女儿认为“嫁出去的女儿，泼出去的水”，应当由原告的儿媳及孙子进行照顾。加之平日与被告之间沟通不佳，致使矛盾日益加剧，最终原告不得不求助于法律解决赡养难题。
受理案件后，承办法官到原告家中走访了解其生活起居现状，以及各方的内心真实想法。
原告表示，不愿意离开居住了几十年的老家，愿意继续和儿媳以及孙子居住，不愿意去女儿家生活居住。
两个孙子认为，照顾爷爷是两个女儿的义务，他们做为孙子平日已经尽到了孝道，要求轮流由三家人负责原告的生活起居。
两个女儿认为，父亲帮忙拉扯大两个孙子，以前挣钱主要用于了儿媳及孙子家，以现在夫家也有老人照顾、在外地带孙子等理由，不同意三家人轮流照顾老人，同意每月给付一定的赡养费。
巡回审判开庭前，承办法官先行组织了调解，但因分歧较大以及语言激烈，情绪激动，甚至有引发“干架”的可能。承办法官决定先行开庭审理，待查明案件事实和充分听取当事人意见后再组织调解。
庭审中，承办法官确定争议焦点为赡养主体、赡养方式及费用如何承担，各方当事人围绕焦点均发表了自己的意见，后被告间达成了聘请护理人员对原告进行护理的一致意见，但始终无法对护理费用、是否轮流照顾达成一致，局面一度陷入了僵局。
庭审结束后，承办法官再次组织调解，特别是对原告的两个孙子动之以情、晓之以理，原告不愿意离开老家生活，作为孙辈要尊重其基本意愿，同时对两个孙子自愿承担部分赡养义务的行为予以了肯定。对原告的两个女儿同样也释法明理，子女赡养父母是法定的义务，也是中国的传统美德，她们作为原告的女儿才是法定的赡养义务人。
经过反复组织协商，最终达成了原告继续在老家生活，两个女儿每月各支付赡养费800元的调解协议。而此时，从早上八点多到快中午十二点，旁听群众仍未散去，最终在法官的调解下一家人终于达成调解，获得了群众的一致称赞和认可。当事人之间的一句“感谢法官”，也为该纠纷的顺利化解划上圆满的句号。
法官说法：赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”第一千零七十四条第二款规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”
